Что думает о демократии глава компании-производителя "Гига-Чата"
Большую языковую модель (де юре отечественную) ГигаЧат разрабатывает Сбер. Полезно понимать отношение главы этой компании к демократии и нам с Вами. Ниже найдете расшифровку ролика, где он объясняет свое отношение к статье 3 конституции Российской Федерации.
Вам решать, в какой мере такое мировоззрение является риском использования продуктов данной компании.
Выступление Германа Грефа
Я вам хочу сказать, что вы говорите страшные вещи.
Вообще, от того, что вы говорите, мне становится страшно.
Почему?
Вы предлагаете передать власть фактически в руки населения. Но вы знаете очень много тысячелетий эта проблема была ключевой в общественных дискуссиях.
И мы знаем, сколько мудрых голов на эту тему думало. В свое время так зародился буддизм. Великий наследник одной из богатейших фамилий в Индии пошел в народ и ужаснулся, как плохо живет народ.
И он пытался помочь народу, он пытался найти ответ, в чём корень счастья, как сделать народ более счастливым.
Он не нашёл ответа, и в результате родился буддизм, в котором ключевая идеология, которую он заложил, это отказ от желания. Он не увидел способ реализации этих желаний.
Люди хотят быть счастливыми, они хотят реализовывать свои устремления. А способа реализовать все желания не существует. Экономический способ производства, о котором мечтал Маркс, еще не реализовался.
Поэтому нужно работать. И не факт, что каждый получит эту работу. И не факт, что каждый получит желаемую заработную плату. И не факт, что будет удовлетворен от этого.
И при этом, если каждый человек сможет участвовать напрямую в управлении, что же мы науправляем? Великий министр юстиции Китая Конфуций начинал как великий демократ, а кончил как человек, который придумал целую теорию конфуцианства, которое создало страты в обществе.
Cтраты, а великие мыслители, такие как Лао Цзы, придумывали свои теории Дао, зашифровывая их, боясь донести до простого народа, потому что они понимали: как только все люди поймут основу своего Я и самоидентифицируются, управлять, то есть манипулировать ими будет чрезвычайно тяжело.
Люди не хотят быть манипулируемы, когда они имеют знания.
В иудейской культуре каббала, которая давала науку жизни, она три тысячи лет была секретным учением, потому что люди понимали, что такое снять пелену с глаз миллионов людей и сделать их самодостаточными, как управлять ими.
Любое массовое управление подразумевает элемент манипуляции.
Как жить, как управлять таким обществом, где все имеют равный доступ к информации, все имеют возможность судить напрямую, получать непрепарированную информацию через обученных правительствами аналитиков, политологов и огромные машины, которые спущены на голову, средства массовой информации, которые как бы независимы.
А на самом деле мы понимаем, что все средства массовой информации все равно заняты построением, сохранением страт.
Так как в таком обществе жить?
И мне от ваших рассуждений становится страшновато, честно говоря. Мне кажется, что вы не совсем понимаете, что вы говорите. Вера Сидоровна, скажите, вы меня поддержите, может быть?
